Het gerechtshof Dusseldorf heeft geoordeeld dat een met AI gegenereerde afbeelding van een hond onder water (bovenste afbeelding) geen inbreuk maakt op het auteursrecht op de foto waar de afbeelding op gebaseerd is. Volgens het Hof is alleen het onbeschermde motief overgenomen en niet de beschermde creatieve keuzes van de fotograaf. Motieven, ideeën, gedachten etc. zijn niet auteursrechtelijk beschermd.

Het Hof oordeelde dat de output ondubbelzinnig en objectief de persoonlijkheid van de gebruiker moet weerspiegelen en dat in deze zaak van menselijke schepping geen sprake is.

Er is dus geen sprake van een inbreuk omdat alleen het motief is overgenomen. Het gerechtshof Dusseldorf baseert zich overigens op het Unierecht en daarmee is deze uitspraak ook van belang voor Nederland.

Overigens gaat het Hof niet in op de vraag wat er gebeurt met betrekking tot de input, alleen de output. Want vaststaat dat de oorspronkelijke foto is geüpload in AI software om daarmee een nieuwe foto te creëren. Die vraag staat centraal in de discussies over het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken in o.a. training in AI-modellen. Hierover lopen in Europa diverse zaken.

Voor meer informatie zie.